“倘若中国版马歇尔计划是真的”

本篇文章1176字，读完约3分钟

中国版马歇尔计划在一夜之间走红。

10月24日，由中国主导成立亚洲基础设施投资银行“aiib”后，人们将北京apec (主题之一是基础设施建设)、金砖银行、“一带一路”、高铁推销员、核能外交、中欧蜜月等联系在一起，成为中欧蜜月等地。

马歇尔计划帮助了欧洲的衰退，美国自身也实现了市场与美元的双赢。 中国版马歇尔计划借用历史上马歇尔计划的著名名字，让国民的肾上腺素喷涌而出。 简单来说，就是丰富的外汇资产和资本出口开辟了道路，伴随着过剩的基础设施生产能力出口，伴随着中国公认成熟的先进技术、装备出海。 运气好的话，人民币国际化也能加快速度。

这是想象中的计划，不能说没有，也不能说有。 水清的话就没有鱼。 不说了，轻舟好过万重山。 不管有没有，两行“一带一路”是实际存在的，中国成为资本净出口国的事实是存在的。

aiiib和“一带一路”是中国版马歇尔计划的战术平台，前者与金砖国家携手提供资金支持，后者成为这些资金流向的广阔内陆地区。 在地处“一带一路”内陆的国家、因结构急需升级的发达国家、或因基础设施建设乏力的新兴市场时，铁路、公路、电力、电网、通信、港口等行业，无疑是资本的诉求口。 qe退出后，流动性减少，中国资本出口的时机即使不是雪中送炭，至少也不会被嫌弃。

干得好，这是双赢。 对方进口资本完成了产业和结构的升级，中国在出口资本的过程中迅速发展了高铁、核电等高端产业，也是一个升级。 林毅夫在《新结构经济学》中说，经济快速发展的本质是产业不断调整和升级的过程。 产业升级是在“无数小个人、公司为了自身福利不惜血汗钱的冒险，拼命努力中形成的”。 但是，为了无法处理基础设施、金融、法治等影响交易费用的公司外部环境改善的无数小公司，需要“势利导”的政府。 如果无视华盛顿共识的偏见，政府和市场不是二元对立，而是政府在市场中。

向西看(从广义上看，外延应该扩大到非洲和中南美地区)，是中国巨大的战术思维转移。 多年来，中国深耕亚太。 年，中国与apec成员的贸易额已经占外贸总额的60%，中国实际利用外资的83%和对外投资的69%都在apec成员之间进行。 这也可以看做是对apec地区的外贸依赖，一半以上的鸡蛋都放在apec地区的篮子里。 和气的时候是双赢的。 气候稍微变凉，船就面临着难以大幅掉头的风险。

年以来，中国主场外交和首发战术明显增多。 这是件好事，压力型外交无论如何都太被动了。 要对抗tpp的压力，就要在亚太外多一个肚子，多一座庙来计算。 如果历史是这样引导的，中国版马歇尔计划的成功，就需要实现两个期望:对我们自己来说，出海方便的不仅仅是国资。 一花一放不是春天，而是百花一齐放春满园； 分散压力和风险，而且我们也要迎难而上，以开放倒逼的改革，建立我们自己的自由贸易圈。 这样，我们的公司就很有竞争力，即使出海也能保持韧性。